熟女一区,日韩精品一区伦理视频,亚洲午夜精品无码专区在线观看,无码专区人妻系列日韩精品

  • 技術(shù)文章ARTICLE

    您當前的位置:首頁 > 技術(shù)文章 > 近紅外高光譜成像技術(shù)應(yīng)用于谷物品質(zhì)檢測

    近紅外高光譜成像技術(shù)應(yīng)用于谷物品質(zhì)檢測

    發(fā)布時間: 2022-11-21  點擊次數(shù): 1417次

    近年來,近紅外高光譜成像技術(shù)發(fā)展迅速,在谷物、種子品質(zhì)檢測方面得到了廣泛的應(yīng)用。如種子化學(xué)成分檢測、種子品種鑒定、種子活力檢測等。利用高光譜成像系統(tǒng)通過對種子進行光譜成像數(shù)據(jù)采集、進一步處理分析、結(jié)合紅外熱成像及物理化學(xué)等方法測量結(jié)果構(gòu)建模型,可對谷物、種子品質(zhì)進行快速、批量分析與檢測。

    易科泰生態(tài)技術(shù)公司提供谷物、種子品質(zhì)檢測全面解決方案,高通量、非接觸、數(shù)字化

    21.png


    水分是國家農(nóng)作物種子質(zhì)量標準的四大強制性檢測項目之一,種子水分含量太高會增加呼吸和養(yǎng)分消耗,降低活力;相反,水分含量太低會導(dǎo)致種子缺水和死亡,因此,準確測定玉米單粒種子水分含量對檢測評估玉米種質(zhì)及精準播種具有重要意義。然而,傳統(tǒng)的玉米水分檢測方法,如烘箱干燥法,存在耗時、破壞樣品、無法檢測單粒樣品等缺點。北京工商大學(xué)食品安全重點實驗室研究人員提出了一種基于高光譜成像技術(shù)(968.052 575.05 nm)結(jié)合CNN-LSTM算法的快速、無損、高精度玉米種子含水量檢測方法。

    22.png

     

    該方法基于CNN-LSTM模型構(gòu)建聯(lián)合指標RMSE/1+R)對模型性能進行綜合評價。使用CNN模型自動提取光譜數(shù)據(jù)的深層特征,無需人工復(fù)雜的特征提取步驟,并提供高質(zhì)量的數(shù)據(jù)輸入到LSTM模型,從而測定玉米含水量。結(jié)果顯示:在CNN-LSTM模型下,RMSE/1+R)指標僅為0.141,具有較小的誤差,可以為玉米水分含量的快速、無損檢測提供可靠方法

     

    案例二:近紅外高光譜成像技術(shù)用于綠豆種子活力檢測

    綠豆(vigna radiata)是一種高營養(yǎng)價值的糧食作物,其浸泡后發(fā)出的嫩芽具有清熱解毒、美容養(yǎng)顏、改善視力的功效。 然而“鐵綠豆"是一種受生理影響和基因控制的“堅硬"綠豆,在發(fā)芽過程中會產(chǎn)生霉菌并感染臨近種子發(fā)芽。所以在種子生產(chǎn)過程中必須將堅硬種子和普通種子分開。目前,近紅外高光譜成像技術(shù)(NIR-HSI)已被廣泛應(yīng)用于種子質(zhì)量監(jiān)測與評估,其優(yōu)點是快速、高效、非損傷。

    23.png


    日本研究人員Kaewkarn Phuangsombut等人采用近紅外高光譜成像與偏最小二乘法判別分析(PLS-DA)相結(jié)合的方法建立了正常綠豆和堅硬綠豆的分類模型:

     

    24.png


    數(shù)據(jù)顯示:在波長990nm1200nm處,健康種子的水分特征吸收峰和淀粉特征吸收峰均低于堅硬種子。說明堅硬綠豆在兩個波長處吸收的光比正常綠豆吸收的光少(水分和淀粉含量少)。

    25.png


    結(jié)果顯示:大部分堅硬種子不可萌發(fā)部分的比例均大于正常綠豆。所以NIR-HSI的研究結(jié)果可作為綠豆種子萌發(fā)性指標,為綠豆生產(chǎn)以及綠豆發(fā)芽加工分類行業(yè)制定無損傷、數(shù)字化標準。

     

    參考文獻:

    [1] Zhang L, Zhang Q, Wu J, et al. Moisture detection of single corn seed based on hyperspectral imaging and deep learning[J]. Infrared Physics & Technology, 2022, 125: 104279.

    [2] Phuangsombut K, Ma T, Inagaki T, et al. Near-infrared hyperspectral imaging for classification of mung bean seeds[J]. International Journal of Food Properties, 2018, 21(1): 799-807.